Non, l’absence de culture conduit à la soumission…
Je reformule cette
phrase pas assez claire et pouvant prêter à confusion :
donc ici l’idée
est que l’absence de culture soit d’un système/modèle
projectif de pensée, valeurs, etc…singulier
dans lequel l’individu est à même de projeter
sa singularité : bref absence
de référents culturels à l’échelle d’une communauté humaine donnée : ce qui conduira de fait à la
soumission : pour une raison simple : suspension de la capacité de jugement, de raisonnement : la pensée
n’ayant plus de référents culturels issus d’un consensus social où s’agripper
(cf. processus de défragmentation
sociale, de rupture du lien/pacte social, fin de l’idée de Collectif, Communauté,
etc…) : soit situation d’incertitude
permanente qui engendre acceptation, soumission, etc…par incapacité à gérer
l’incertitude et donc assure et maintient le Contrôle de ceux qui créent cette
situation autant qu’ils en sont les bénéficiaires.
En sachant, que
ce que craint le plus l’être humain est l’incertitude : le mettre dans une
situation où incertitude ou ambiguïté sont permanentes revient à
court-circuiter ses capacités de raisonnement, jugement, etc…la morale n’est plus dés lors pensée (choix, libre-arbitre, responsabilité, etc…),
elle est ingérée (réflexe consommatoire : abolition du jugement) : là réside
la problématique actuelle : ne plus penser ou repenser la morale ou la
Morale est bien un acte de soumission.
sur ce, il me semble que nous avons chacun exposé notre avis : la discussion pouvant continuer ad aeternam : je me retirerai donc avec ce dernier propos.
Cordialement