• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 26 juillet 2010 20:28

Hige,

Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez. Votre théorie, outre qu’elle suppose une indifférence totale envers la majorité des habitants (dont les 50% de femmes) opprimée dans cette partie du monde, serait envisageable si nos mondes étaient étanches. Or il n’en est rien. LIslam radical est par définition expansionniste - si nous ne le combattons pas là-bas - avec l’aide de tous les modérés, nous aurons à le combattre ici, dans nos banlieues.
Même chose pou la géopolitique. On peut juger le maintien des troupes de l’Otan immoral, inefficace, mal venu ou simplement mal conçu, les retirer, à coup sûr, entraînerait les conséquences suivantes : gouvernement radical et anarchique en Afghan, victoire des radicaux au Pakistan, dont le but, depuis des décennies n’a pas varié : s’en prendre à l’Inde au sujet du Cachemire.
Alors un affrontement entre le Pakistan et l’Inde, puissances nucléaires, je vous assure, c’est une affaire qui concerne le monde entier.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès