À l’auteur
Belle démonstration de savoir, mais je répondrais, à vous
comme au sujet de votre article, qui prétend aussi le détenir, que de détenir
le savoir ne signifie absolument pas détenir la vérité.
Vous défendez votre vérité et il défend la sienne, bien
qu’il n’y ait qu’une vérité, la vérité des faits.
Mais le thème de l’article de votre sujet, ne portais pas de
sur ses idées, mais il dénonçait l’arbitraire d’une situation rencontrée par un
homme incarcéré pour ses idées, et en ce qui me concerne, cela est intolérable
dans un état dit de droit qui se respecte.
La liberté d’expression est un droit fondamental, garanti et
protégé par la Déclaration
des droits de l’homme et du citoyen de 1789, par la Déclaration
universelle des Droits de l’Homme de 1948 et par la Convention européenne
des Droits de l’Homme, et ne peut être mise en cause par un texte législatif inférieur
à ces textes de première importance, autrement que par l’arbitraire d’un
jugement, certes légale dans la forme, mais illicite dans le fond.
Entendons nous bien je ne défends pas les idées de ce
Monsieur, mais, combattre l’intolérance par l’intolérance ne grandira pas ce
pays, même s’il a le dernier mot judiciaire.