• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gil (---.---.93.79) 18 mars 2006 11:36

Bonjour Andrea,

Vous vous permettez dans votre article de mettre en cause la responsabilité des citoyens dans ce qu’il convient d’appeler le scandale d’Outreau. Un peu facile ! les citoyens n’ont strictement rien à voir là-dedans, si ce n’est qu’ils ne pouvaient réagir autrement à une époque ou la presse et la justice disaient publiquement que tous ces gens étaient coupables de crimes affreux. Et comment le public aurait-il pu réagir autrement ?

Avec le recul et le dénouement que l’on sait, on peut dire :

1- Nous avons été visiblement, non pas informés, mais DESINFORMES. Je n’irai pas jusqu’à parler de manipulatiuon de l’opinion, mais lorsque des faits ne sont pas établis, il convient de ne pas les présenter au public, ou pour le moins, d’émettre un certain nombre de réserves. Par exemple, ne pas publier les noms et photos de personnes dont on ignore si leur culpabilité est avèrée.

2- Les journalistes, toujours à l’affut du scoop, n’ont pas par ailleurs sorti leurs infos de nulle part, ils ont des sources. Leur arrivent-ils seulement de vérifier la véracité de leurs sources ?

3- Quels étaient les buts de ceux qui ont communiqué ces infos à la presse pour qu’elles soient communiquées ?

Quant au citoyen, il est prévenu : il convient de prendre avec la plus grande prudence ce qui est publié dans la presse...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès