Bonjour Hijack... cela me fait plaisir que vous ayez répondu, cela permet un echange et des arguments.

Eliminons les details : je n’ai rien a voir avec la presse d’aucune maniere si ce n’est techniques (Systemes d’informations c’est a dire informatique) et ensuite je n’apprecie pas moi non plus certaines pratiques, ce qui ne m’empeche pas de les comprendre.

Critiquer et attaquer les chaines d’informations globalement (c’est a dire pas une mais des...) c’est bien cracher sur une liberté fondamentale (la liberté de la presse). Je prefere mille fois qu’il y ait plusieurs chaines qu’un seul unique canal logiquement aux ordres.

Voyons maintenant le point « forme » du metier (dans le cadre info en continu)
Les chaines ont fait un choix d’organisation... a defaut de faire du « a la demande » impossible pour un canal non interactif, elles ont raccourci le cycle pour que la perte de temps soit minimum a quiconque zappe sur le canal. 2 journaux/heure + un rappel entre temps. Cela fait 4 passages plus ou moins detaillés de 10/12 mn. le « client de l’info » passe donc grossi modo 1/4 d’heure pour avoir de l’info et normalement s’en va ensuite.

Le rythme est ainsi defini. quand aux sujets qui sont « répétés » il me semble qu’ils sont pilotés par au moins deux parametres techniques plus un arbitrage editorial. Je ne me prononce pas ce ce dernier, mais la partie technique correspond a ’l’age« de l’info et a la presence de sujet suivant qui vont pousser les plus vieux.
 
Rien a redire a tout cela au point de vu synchro.... c’est bien du chacun pour soi entre chaines... voyons la suite.

Le point  »fond" maintenant... et c’est la que la paranoïa, quelque fois justifiée, de gens comme vous, intervient.
Oui il y a identité de sujet a des moments donnés sur les chaines d’infos en continu. cela est du généralement a l’etroitesse des plages de temps pour diffuser (10 a 12 minute avec un ordonnancement des themes...) et a l’alimentation des redactions par les sources de ces informations, auxquelles sont abonnés les chaines bien entendu. Le même probleme intervient sur TF1 et FR2 et si vous superposier le journal de FR3 ce serait pareil.
Les chaines sont alimentées par des images et des commentaires tout preparés de ces fournisseurs d’infos (AFP, Reuter etc, je vous les ai cites) les memes phrases sont citées quasiment aux mêmes moments cela se comprends donc sans arrieres pensées.

Enfin, et la je vous rejoins totalement, il y a un traitement des sujets orientés par les redactions, qui privilegient le sensationnel, le macabre ou le politique au gres des engagements politiques des redacteurs en chef, des journalistes lorsqu’ils en sont encore (et qui ont le pouvoir de...) et du (oui, oui, ne rigolez pas) du parametrage des logiciels de monitoring !!! Ce qui fait que vous avez l’impression d’une synchronisation, volontaire, alors qu’il ne s’agit que d’une convergence technique exactement comme toutes les horloges montrent midi a....midi !

Désolé pour les moinsseurs (et l’auteur) vous connaissez bien l’histoire du doigt et de la lune ? ne regardez pas la synchroi des sujets en oubliant le fond de l’information, svp.

Merci a ceux qui m’ont lu.