Sur la remise en liberté de ce Monsieur : 

Elle ne tient pas seulement aux faits et aux actes qu’il a commis, mais aussi aux troubles que pourrait causer sa libération :

1) Qu’il puisse être porté en triomphe.

2) Qu’il puisse être agressé par vengeance.

(Rappelez-vous l’affaire du petit Gregory, à peine libéré, Bernard Laroche fut tué par le père de l’enfant avec un fusil de chasse).

Sur le maintien en détention provisoire :

Elle tient à la gravité des faits et de la peine encourue, c’est aussi pour la tranquillité de l’ordre public et pour la sécurité de ce Monsieur.

Sur la légitime défense :

La riposte doit être proportionnelle à l’attaque.

Il me semble que je n’ai nulle part lu que les jeunes filles, certes voleuses, étaient armées ou ont cherché à agresser ce Monsieur.

Sur la détention d’armes :

Qu’elles soient de chasses ou de tirs, la détention est parfaitement réglementée en France, tout manquement à la réglementation sur leurs détentions peut entraîner des sanctions pécuniaires, amende de la classe 4, jusqu’au retrait de l’arme détenue.

Pour détenir une arme, il faut être affilié à un club de tir et valider sa carte de tir régulièrement, fournir un certificat médical de non-contradiction au tir sportif, avoir un casier judiciaire vierge, etc., contrairement à ce que tout le monde pense, c’est très contraignant de posséder une arme à feu légalement.

Qu’elle soit légale ou prohibée, ce n’est pas l’arme qui est dangereuse, mais l’usage, que l’on en fait, et cette histoire le prouve, il a tiré sur deux personnes et non pas sur des animaux lors d’une partie de chasse ou sur des cibles dans un stand de tirs, il est bien évident que lorsqu’elle est prohibée, sa détention est illégale et constitue un délit.

Sur cette lettre ouverte à Michèle Alliot-Marie, ministre de la Justice :

Logiquement, elle devrait répondre, si bien sûr, elle prend le temps de répondre, que du fait de l’indépendance de la Justice, elle ne peut en aucune manière intervenir dans cette affaire.