• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mojo mojo 4 septembre 2010 11:00

S’agissant de cette personne soupçonnée d’être impliquée dans un hold up, s’il n’y a rien de suffisamment consistant dans les éléments remis par les enquêteurs de police, je ne vois pas en quoi il est choquant d’en tirer les conséquences en prononçant un arrêt de remise en liberté contrôlée.

C’est d’une logique imparable au regard du respect élémentaire du droit et de la présomption d’innocence.

Assister au spectacle pitoyable de ministres et d’élus de droite qui rivalisent de cris d’orfraies sur le mode de la politisation des juges (et d’un sois disant mépris des policiers), est pour le moins paradoxal ; surtout venant de ceux qui tout l’été se sont pourtant réfugié derrière la stricte application de la loi, pour justifier leur abjecte politique de stigmatisation des Roms.

Le pouvoir UMP est furieux, car avec ce banal fait de procédure, c’est tout son travail de reconquête de l’opinion sur le thème du « sentiment d’insécurité » qui est mis à bas.C ’est cela qui est leur cible (certainement pas leurs résultats), et c’est cela que demande leurs électeurs les plus démoralisés ; lesquels menacent ouvertement les élus UMP d’une sanction par un vote FN.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès