En réponse à :
« Les retraites, c’est quoi au juste, un minimum pour vivre quand on ne peut plus travailler... »
- Normalement : une pension lorsqu’on n’a plus besoin de vous au travail « actif ».
Cette question constitue l’essentiel en effet. Se la poser amène des évidences et démontre que la « réforme » est bien mal présentée, voire fallacieusement présentée afin de mieux nous rouler ! Rançon du progrès technique, la vie « active » diminue en durée alors que les références requises pour avoir droit à une pension entière s’allongent : Cherchez « l’erreur » ! 
Elle aide aussi à comprendre pourquoi lutter maintenant contre le renvois à 67 ans des pleins droits constitue un ridicule combat d’arrière-garde !
COLLER AUX RéALITéS du XXIe siècle, c’était abaisser l’âge de la retraite au contraire !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération