En réponse à :
Il s’agirait peut etre d’empecher des mouvements sociaux, en interdisant des manifestations au nom de la securité et de la protection des citoyens et en justifiant ces memes interdictions avec la ’menace terroriste’.
On dirait du Bush, mais en pire et plus pitoyable encore si cela etait possible...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Quand les profits d’EDF révèlent la (nouvelle) rente de l’électricité
- Alain Juillet : « l’armée ukrainienne va très mal actuellement. Les Russes ont progressé partout ces trois derniers mois, et ça va continuer »
- Dominique Voynet, la fossoyeuse de l’énergie nucléaire française
- Ces élections qui nous tuent, et ces banksters qui nous asservissent
- La France s’apprête à être le premier pays au monde à bannir un aliment végétal sain en restauration collective
- Considérations dyssexuelles (Considérations sexuelles 3)
- Où sont les hommes ?
- Mots interdits, ou la dérive totalitaire de Trump
- Crash de l’A320 de Germanwings : suicide ou tuerie de masse ?
- Le judaïsme français sur la berge du ravin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération