• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jeje46 20 septembre 2010 16:34

@krolik,

Oui, l’article de cabanel m’a appris des choses :
- l’existence de ce film.
- que l’EPR ne semble pas si abouti que cela et qu’il y a danger.
- que les exercices d’alerte sont loin de répondre au risque.
- que l’on ne peut pas faire confiance à la filière nucléaire (je le savais déjà, pardon).

Mes commentaires ne sont pas scientifiques, normal je n’en suis pas un. Mais j’ai quand même le droit d’avoir une opinion et de m’exprimer. De plus, puisque vous me fêtes l’honneur de me répondre c’est que vous les prenez en considération.
Ce n’est pas parce que vous nous noyez d’explications scientifiques ou pseudo scientifiques (encore bravo pour votre décompte des morts de l’hydroélectrique, lamentable) que vous pouvez oublier des faits :
- le sol dans l’environnement de Tchernobyl est toujours pollué ET radioactif Et dangereux pour l’homme.
- les cancers de la thyroïde Corse sont du même type que ceux de Tchernobyl. Et svp, ne dites pas que c’est à cause du vin Corse !
- les politiciens Français avaient pourtant dit qu’il n’y avait aucun risque. Je vous l’accorde, Pellerin n’a pas dit que « le nuage s’est arrêté à la frontière ». Il a dit qu’on était protégé par des vents contraires et c’était faux !
- tout ceci à cause du nucléaire et de la bêtise des hommes. Vous m’excuserez, mais je n’ai pas la prétention comme vous d’être plus prudent, intelligent qu’un Russe, ou de croire qu’on est tellement meilleur qu’eux qu’ici on est à l’abri ou qu’on risque rien...

Cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès