• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 22 septembre 2010 02:19

@Eloi
Je reviens sur le premier commentaire que j’ai fait dans ce fil, lorsque l’auteur baptise la centrale de Tchernobyl du nom de Vladimirevitch Lénine.
Il a fait une grave faute, montrant ainsi qu’il ne connaissait rien à la culture russe, car l’affaire des dénominations, avec les patronymes (prénom du père avec terminaison en « vitch »= fils de ..) ou pour les femmes en « vna » fille du père.. jamais de la mère.
Ce mode de désignation des personnes est la première chose que l’on apprend lors du premier cours de Russe ou de sa première arrivée sur le territoire russe.
L’auteur a montré de façon éclatante qu’il ne connaissait rien de rien à la civilisation russe. La grosse fausse note d’entrée !!
Comment peut-on parler de Tchernobyl sans avoir le moindre élément sur la société russe !!!!
D’autre part, dans la mesure où il s’est vérifié tout au long de la discussion qui n’était que la Nième sur le même thème, que l’auteur ne connaissait rien au nucléaire.
On est amené à penser qu’il nous a fait un article du type que l’on peut entendre au coin d’un zinc de café entre Mr et Mme Michu.
« A voir ce que l’on voit, à entendre ce que l’on entend, ce n’est pas étonnant que l’on pense ce que l’on pense ».Ainsi peut se résumer le discours de l’auteur.
Le discours de Mr Michu peut être assimilé à un discours de commère, le terme semble absolument approprié.
@

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès