Nicopo : « Par »millénarisme" on entend ceux qui espèrent changer les choses d’un seul coup, si nécessaire par la violence, pour instaurer un "règne du Bien« éternel. Des gens persuadés d’incarner le »bien" dans une lutte contre un « mal » tentaculaire.« 

C’est très simpliste de dire cela. Les mouvements de révolte arrivent parce qu’ils sont l’expression d’un ras le bol, pas des rêves des gens qui réfléchissent à une société meilleure. Et c’est souvent bien plus d’opportunistes que viennent les dérives, qui voient dans ces évènements l’occasion d’exercer leur haine ou leur désir de puissance.

Le »bien éternel" est bien plus souvent une idéologie qui sert après coup commodément à manipuler les gens, et pas un but des vrais réformateurs

Vous appelez ce type d’aspiration « généreux », moi je l’appelle « dangereux ». Et l’histoire est de mon côté.

Tout est relatif. S’il n’y avait pas eu la révolution, vous seriez peut-être un serf au service d’un quelconque noble. Le vrai problème est que le peuple n’a pas appris à mettre en place des reformes radicales sans violence. Mais cela vient aussi de la manipulation continuelle qu’il subit, où on le pousse à abandonner sa responsabilité et son pouvoir de décision au profit d’institutions telles que l’état, la royauté, l’église, la noblesse. Aujourd’hui, c’est les institutions financieres et les experts associés qui font office de gourous.

Quand la casserole déborde, il révoque ses maitres souvent brutalement, mais comme il n’a pas appris à se diriger seul, des chefs auto-proclamés ont tôt fait de le replonger dans sa dépendance, en utilisant d’autres dogmes et d’autres impératifs.

Simplement, je privilégie d’autres façons de le faire évoluer que de « tout faire péter ». Disons que je suis du côté des philosophes et des intellectuels qui en 1789 aspiraient à plus de liberté, d’égalité et de fraternité dans le cadre d’une monarchie parlementaire (ce qui était d’ailleurs l’aspiration de la grande majorité de la population), pas du côté de ces émeutiers exaltés qui ont entrainé la population de Paris dans une folie sanglante et meurtrière que l’on a encore le mauvais gout de célébrer le 14 juillet.

C’est pas le 14 Juillet qui est en cause, mais la direction des révoltés par des chefs, manipulateurs et opportunistes. Vous oubliez de dire que la soumission du peuple dans un cadre rigide rend difficile toute révolte intelligente, ce d’autant plus que la société est soumise à des pesanteurs inhibantes (pauvres-riches, nobles-manants, le poids de la religion, et par dessus tout les intérêts de certaines communautés dans le statut-quo).

Le problème des révoltes, c’est celui de la société dans son ensemble, pas de ceux qui proposent autre chose. Si la société était arrivée à l’age adulte, elle saurait faire passe les changements sans à-coup.

Pour résumer, je déteste autant ceux qui sont actuellement à la tête du « système » que ceux qui veulent « renverser » ledit système par la violence « s’il le faut ». Votre grande limitation intellectuelle, vous les « généreux », c’est que vous êtes incapables d’imaginer une solution intermédiaire ; et donc quand on n’est pas partisan de « votre » idéologie, c’est qu’on est partisan de « leur »idéologie
Peu de gens à l’heure actuelle sont pour la violence, même si les dérives actuelles incitent à la colère. Mais elle risque d’éclater, parce que depuis 30 ans le debat ideologique a été etouffé et qu’on nous sert constamment « c’est le système actuel » ou rien.
La vacuité de la réflexion actuelle est le pire danger pour les peuples, car il risque de déboucher sur un rejet violent, faute de solution de remplacement. Et c’est pas une question de milliénarisme, mais de manipulation et de propagande pour endormir les gens.

Le meilleur pour faire avancer cela, c’est d’instruire les gens. Internet y contribue, à defaut des systemes en place.