• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


rastapopulo rastapopulo 23 septembre 2010 20:27

Pitié !

Cette article abordait justement la question sans tomber dans le malthusianisme !

C’est assez horrible de voir que les aristocrates anglosaxons à coup de milliards (Goldsmith, Strong,...) ont détourné l’écologie pour que les peuples pensent comme des aristocrates.

Pour rappel, la population se stabilise par élévation du niveau de vie !

L’article ne se pronocait justement pas de mainère statique comme les malthusiens qui par définition sont anti-progrès (car le progrès fait foirer depuis 150 ans toutes les prévisions malthusiennes). 

J’ajouterais que l’agriculture (production) est avec les déchets ménagers (consommation) le vrai point noir écologique. 

reste le dumping envirronemental à combattre. Puisque notre industrie est la plus contrôlée au monde, tout écologiste devrait se battre contre les délocalisation et exiger du protectionisme envirronementale. 

Mais surtout pas de dépopulation ou de réchaufisme. Ce sont des attrapes nigauts des anglosaxons pour perdurer encore 350 ans la domination de leur finance privatisé.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès