• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ploucman 4 octobre 2010 10:47

La comparaison est très « contestable ».

1 l’utilisation n’est pas la même.
2 on ne peut pas juger que sur un chiffre. il y a beaucoup de parametre qui differe.
3 Le CO2, on nous fait chier avec ca ... mais c’est le polluant le plus « naturel » que même l’homme recrache :s
4 Il faudrait appréhender la pollution global : construction, entretien, exploitation, recyclage ... de tout les polluants

Au final, c’est tjrs pareil, des comparaisons « marketing » irrealiste qui ne servent qu’a nous embrouiller.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès