• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


philippe frioud philippe frioud 3 octobre 2010 02:03

lisez ceci Christian

les Etats neutres ont le droit à la libre circulation des marchandises avec tous les Etats (sauf des armes). A ce propos, il existe cependant une obligation d’assurer un traitement égal des belligérants en cas de réglementation officielle de l’exportation et du transit privés de matériel de guerre.

Pendant la Deuxième
Guerre mondiale
, la Suisse menacée dans son existence redoutait une
attaque des puissances de l’Axe. Cependant, la cohésion entre les régions
linguistiques ne fut jamais remise en cause. Pour assurer l’approvisionnement
en marchandises étrangères d’importance vitale, il fallait offrir des
contre-prestations. La convention de La Haye garantissait la liberté des
transactions économiques publiques et privées avec les belligérants, sauf
quelques exceptions relatives au matériel de guerre, que la Suisse, à vrai
dire, a enfreintes à plusieurs reprises, accordant des crédits pour des
livraisons de matériel sensible à l’Allemagne et à l’Italie, exportant la
production de fabriques fédérales, tolérant des inégalités de traitement envers
les belligérants de la part des exportateurs privés, contrôlant insuffisamment
le trafic de transit entre l’Allemagne et l’Italie. Le fait de tolérer la
présence d’une centrale d’espionnage américaine à Berne fut une autre entorse à
la neutralité. En revanche, le projet de collaboration éventuelle entre les
états-majors suisse et français en cas d’invasion de la Suisse par les
Allemands, dont ceux-ci eurent connaissance par des documents confisqués en
1940 à Dijon, ne violait pas le droit de neutralité, puisqu’une puissance
neutre victime d’une agression est libre de conclure des alliances.



 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès