Effectivement , il y a des problèmes avec le système électoral, à Miranda, mais pas que là. Ce qu’en dit analitica.com (et ce qu’en dit le traducteur automatique) :

Ello es posible porque la fórmula electoral (contemplada en la Ley de Procesos Electorales de 2008) sobre representa aquellas zonas de menos electores, por lo general estados rurales donde el chavismo se ha afianzado como fuerza política, mientras que infra representa a los circuitos más poblados, como las zonas urbanas donde la oposición viene logrando imponerse electoralmente. En ciencias política se trata de un fenómeno denominado “disfuncionalidad”.
Cela est possible parce que la formule électorale (visée dans la Loi de Processus Électoral de 2008)sur ces zones représente moins d’électeurs, en général des états ruraux où Chavez s’est imposé comme une force politique, tandis que les autres représentent le circuit le plus peuplé sur les zones urbaines où l’opposition a réussi à l’emporter électoralement. . En science politique cela s’appelle un phénomène « dysfonctionnel ».

La fórmula se complementa con un trazado quirúrgico del mapa de circunscripciones que dispone sectores poblacionales de acuerdo con el interés político
La formule se complète avec un tracé chirurgical de la carte de circonscriptions qui ont des secteurs de la population conforme à l’intérêt politique.

El algoritmo ha sido pensado, ideado y diseñado para favorecer claramente un sistema bipartidista o escenarios polarizados, pues aplasta a las minorías, verbigracia PPT, generando mayorías artificiales y diputados igualmente artificiales. No se trata de una invención del chavismo sino de una treta electoral importada del mismo Imperio, más específicamente del republicanismo jeffersoniano más rancio conocida por la denominación « gerrymandering », no por eso es menos perversa.

L’algorithme a été pensé, imaginé et dessiné pour favoriser clairement un système biparti ou des scènes polarisées, puisqu’il aplatit les minorités, par exemple le PPT, en générant d’artificielles majorités et des députés également artificiels. Il ne s’agit pas d’une invention du chavisme mais d’une ruse électorale importée du même Empire, plus spécifiquement du republicanisme Jeffersonien le plus rance connu sous la dénomination de « charcutage » , ce qui ne le rend pas moins mauvais.

El esquema permitió paradojas electorales como que en el estado Miranda, la oposición haya superado en votos al gobierno con 53% pero cada fracción se lleva seis diputados ; que en el Distrito Capital los sufragios a favor de los candidatos de la MUD superen a los de la alianza PSUV-PCV en 741 y sin embargo los primero sólo obtengan tres escaños y los últimos siete.
Le schéma a permis des paradoxes électoraux comme dans l’état de Miranda, l’opposition a surpassé en votes le gouvernement avec 53 % mais chaque fraction emporte six députés ; que dans le District Capital les suffrages en faveur des candidats de MUET surpassent ceux de l’alliance PSUV-PCV en 741 et cependant le premier obtient seulement trois sièges et les derniers en obtiennent sept.

Es tan brutalmente efectivo el esquema que la misma oposición salió favorecida en estados como Zulia, donde obtuvo una sobrerrepresentación de diputados, y en Anzoátegui donde también salió victoriosa.

Le schéma est si brutalement effectif que la même opposition est sortie favorisée dans des états comme Zulia, où elle a obtenu une sur-representation de députés, et dans Anzoátegui où elle est aussi sorti victorieuse.

http://www.analitica.com/va/editorial/9910703.asp