• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ploucman 4 octobre 2010 14:24
« l’achat d’une voiture se fait uniquement sur des critères fonctionnels, jamais selon un critère d’esthétique ou de frime. »

Je pense plus large, l’achat d’une voiture est un ensemble de critère ... qui aujourd’hui commence surtout par le tarif. Pour le fonctionnel, puisque pour vous c’est un moyen de locomotion uniquement, les critères fonctionnels se résume a « rouler » ...
Donc toute les voitures conviennent ! ;)

"Je suis certain que si l’on interrogeait un panel de consommateurs de voitures , une bonne moitié préférerait avoir des pare-chocs solides"

Pour quoi faire ? perso je ne tamponne pas les autres automobiliste(je suis pourtant parisien :p), alors du bon gros par-chocs, j’en ferrais quoi ?

Niveau securité ? un des rares points sur lequel la voiture a grandement avancé...

"Encore une fois, ce qui est scandaleux, c’est que les constructeurs ne proposent pas les vrais pare chocs en option,« 

Je suis quasi sur que c’est possible ! au pire, un peu de »tunning« post achat ;)

Personne ne vous oblige a acheter un model sans »par-chocs« . Si c’est un critere desisif a vos yeux, selectionnez un model qui en a un. ne me dite pas qu’il n’y en a pas ...

 »alors que de nombreux constructeurs proposent des options superflues, genre toit ouvrant électrique .« 

Ca, ca n’engage que ceux qui vont acheter les options ... si elle ne vous interresse pas, laissez aux autres le droit d’en juger eux meme pour leurs cas.

Au final j’accuse un manque d’ouverture a vos propos, je suis d’avis que vous »abusez" largement sur le sujet, ce qui vous discrédite complètement même si certaine idées ne sont pas mauvaise.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès