« En fait, ce qui dérange Encométa, c’est qu’Asselineau, l’UPR et l’idée de sortie de l’UE soient présents et bien présents sur Agoravox »

Ecometa et non encométa…  c’est important « colerix » ; même s’il y a matière, à, assez généralement : la colère est assez mauvaise conseillère !

Vous êtes second couteau de l’UPR ?

Vous avez tout compris… je le reconnais c’est assez fin que de faire une différence entre information et prosélytisme, car il y a une raison au fait que ce terme existe : tout simplement que le prosélytisme existe bel et bien et qu’il doit être désigné quand il est pratiqué ! Il faut dire que la manière est subtile, mais non pas au sens de la finesse du raisonnement mais plutôt de la « malignité » du comportement qui consiste à faire, non pas seulement de l’adhésion à vos idées… ce qui n’a rien d’anormal, ceci, contrairement au fait, tout à fait anormal, de « recruter » des adeptes par le biais d’AGORAVO. Ceci, d’un point de vue éthique, sauf à en manquer totalement… mais il est vrai que l’époque n’en a aucune, devrait vous poser problème… tout comme, d’ailleurs, à AGORAVOX !

« Encométa » préférerait certainement qu’Asselineau parle de lui-même, de l’UPR et de ses analyses, mais sans donner son nom, ni celui de l’UPR (ni parler du site de l’UPR), et bien entendu, sans que la nécessité de sortir de l’UE ne soit clairement explicitée.

Il y a sérieusement matière à critiques, et exprimer ses propres critiques au sujet de l’Europe (je ne me suis pas gêné pour le faire), ou, et d’une façon plus virulente… sa totale opposition et la nécessité d’en sortir, sur AGORAVOX, ne me semble pas anormal ; par contre « RECRUTER » des adhérents, pose problème.

« Là, alors, et seulement là, « Encométa » considérerait qu’il n’y a pas « prosélytisme » et que le débat citoyen qui se déroule répond aux critères de…de… ? De qui, au fait ? »

En termes de critères dans le débat… de qui… on s’en fout… ce qui compte c’est de quoi on débat !

Ne vous en défendez pas : reconnaissez tout simplement que vous faites du prosélytisme !

D’ailleurs vous le reconnaissez « C’est quand même curieux, pour quelqu’un qui « partage pas mal » des analyses de l’UPR (surtout quand on sait que ces analyses amènent toutes à une conclusion bien précise et sans ambiguïté…) de se scandaliser de la sorte à propos du « prosélytisme » d’Asselineau ».

Qu’est-ce qui vous gêne : qu’on vous le dise ?