• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 25 octobre 2010 13:46

Concernant le cas d’espèce, la seule question que je me pose, c’est la suivante, au final : si autant d’éléments à charge existaient, si la culpabilité de Coupat était aussi évidente, pourquoi la SDAT a-t-elle jugé nécessaire de bidonner le dossier à ce point ?
Et au-delà de la condamnation ou non de Coupat, se pose la question : sommes-nous encore dans un état de droit ? Ou dans un état où quand le roi signe une lettre de cachet, vous partez à la Bastille ? Pas de preuve, un dossier basé sur des horaires de train et du matériel d’escalade, un délit manifestement qualifié n’importe comment (terrorisme pour un sabotage de caténaire, ça fait rire les poules !), un vieux relent nauséabond de délit d’opinion... Pour croire que c’est seulement le cas d’espèce qui importe, il faut vraiment être aveugle !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès