Bonjour l’auteur,
une remarque d’ordre général : néanmoins l’apport indiscutablement positif du site Wikileaks, je reste malgré tout un peu méfiant face au retentissement que on lui donne. Ce qui me gène le plus étant l’utilisation des médias dominants qui le rendent bien à Julian Assange en lui donnant une aura planétaire.

C’est un jeu parfaitement singulier à mon sens et qui risque bien de vite se retourner contre M. Assange. Tant que les documents ne sont pas très important on laisse passer - car excusez-moi du peu, mais révéler que la guerre d’Irak ou d’Afghanistan a été une boucherie en parfaite connaissance de cause des belligérant, c’est quand même loin d’être un scoop.

Si les documents en viennent à être réellement gênant pour cette oligarchie politico-médiatique, je ne doutes pas que l’on voit fleurir un paquets d’accusations graveleuse plus ou moins corroboré, et d’ailleurs, quelques jalons ont été posés en ce sens.

Autre chose également : J’estime aujourd’hui que d’ici environ 5 ans, la liberté de diffusion sur Internet n’existera plus. L’ensemble des FAI de la planète sont en train de s’équiper de matériel capables d’opérer des filtrages extrêmement complexes, et pour certain de manière très vicieuse en ralentissant le traffic ou dégradant la fiabilité de la transmission. Ajoutant à cela que les proxys ne fournissent aucune garantie d’indépendance et pratiquent tous également du filtrage (et c’est même encore pire, car comme l’ensemble de votre traffic est routé par eux ...), j’en arrive à la conclusion que dans quelques années, l’existence même de sites du genre wikileaks ne sera plus possible, à moins d’être le faux nez de quelques officines plus ou moins barbouzardes.

Voilà, donc méfiance encore et toujours. L’histoire nous a appris à nous méfier des « guides », que l’on peut traduire en Italien par « Dutche », et en Allemand par « Furher »