• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


obismey [ Against All Authorities ] obismey [ Against All Authorities ] 26 octobre 2010 12:01

J’ai beaucoup aimé votre article ! C’est le meilleur que j’ai lu sur agoravox en ce qui concerne la problématique de la réforme des retraite. Vous faites pas mal de propositions réalistes , ce qui est plutôt rare. De même ll aurait été intéressant d’avoir une analyse - chiffrée - d’impact.

Je voudrais revenir néanmoins sur un certains nombres de points :

@auteur :
Il faut quand même rappeler un point essentiel : en règle générale ce ne sont pas les salariés eux-mêmes qui décident de rester dans l’emploi, ils n’ont pas la possibilité de faire l’arbitrage entre travail et loisir, leur employeur le fait pour eux !

Il s’agit là, à mon humble avis, une vue réductrice de la situation réelle, ou une fois de plus on criminalise l’entreprise ! Pour le peu que j’ai observé durant ma courte vie - je ne peux en effet prétendre avoir votre sagesse longuement acquise au cours de toutes ces années - la répartition temps de loisir/travail est le résultat d’un concencus entre les différentes partis !

@auteur :
En outre, l’espérance de vie en bonne santé ne s’élève qu’à 63 ans...

C’est quoi l’espérance de vie en bonne santé ? Comment est elle calculée ?
Je voudrais rappeler tout de meme que la statistique la plus importante pour le systeme par répartition c’est l’espérance de vie à l’age de la retraite ! Autrement dit, combien de temps en moyenne vivons nous une fois qu’on a atteint l’age de la retraite !

@auteur

petit rappel : le plan de sauvetage des banques monté par l’ensemble des États européens s’élevait à 1700 milliards d’euros et en 2008, le seul État français a déboursé 40 milliards d’euros pour sauver les banques françaises qui avaient mal joué sur les marchés

Je voudrais rappeler à ceux qui ne le savent pas que cet argent a été prêté aux banques qui manquaient, et donc que le peuple français n’a été en aucune manière spolié !

@auteur

favorisant la concurrence entre les opérateurs de placement des demandeurs d’emploi, renforçant lourdement la pénalisation de ceux-ci en indexant strictement l’obtention de l’allocation chômage sur les démarches de recherche d’emploi.

Est ce une mauvaise chose ? Vous préférez peut-être que ces personnes se complaisent dans leur emploi de CHOMEUR ? Je ne comprends pas tres bien ce que vous reprochez à Sarkozy sur ce point là !

@auteur
Au lieu de venir en aide à nos PME, de dynamiser ainsi la productivité, tout en faisant en sorte qu’elle bénéficie de nouveau aux travailleurs et non plus seulement au capital.

Sur ce point je suis bien d’accord avec vous ! Là ou nous ne nous ne rejoignons pas , c’est certainement la manière dont doit le faire. En effet je trouve que les différentes exonérations fiscales et sociales, aident les PME bien que cela crée des trous dans la SECU ! Les supprimer les affaiblira inéluctablement ! Le problème, c’est que l’Etat ne demande pas de contrepartie ! D’un autre coté, comment formulerait on de telles contreparties ? That’s the question.

Je finirai à rebondissant sur votre dernier paragraphe ! Ne vaudrais t-il pas mieux faire des sacrifices aujourd’hui pour éviter la banqueroute de demain ? La crise a exacerbé les problèmes profonds qui minaient notre société ! ET, svp, ne me dites pas que c’est de la faute des banksters ! C’est d notre faute à tous, nous qui avons fait le choix de vivre à CREDIT !

Cordialement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès