• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Peachy Carnehan Peachy Carnehan 27 octobre 2010 23:47

@ Jaja

Un bémol. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi quand tu limites Italiasempre au qualificatif de « conne », comme tu disais. Non, je pense qu’elle est avant tout profondément « poule mouillée » quand elle se place instinctivement et quasi-mécaniquement du coté des plus forts face aux plus humbles. Son comportement n’est ni très noble, ni très chrétien, mais elle cherche, selon moi, à s’attirer les faveurs des puissants. Peut-être par crainte de provoquer leurs foudres. Ce genre d’individu, quand il peut choisir entre Robin’s Wood et Richard Coeur de Lion d’un coté, et le Shérif de Nottingham et Jean sans Terre d’un l’autre, choisira à coup sûr le parti des tyrans. C’est pourquoi, plutôt que l’épithète de « conne », je la qualifierais de pleutre. Ou de lâche. Au choix.

A moins, bien sûr, qu’elle soit directement concernée par le bouclier fiscal ou intéressée par un portefeuille d’actions d’un fond de pension US. Ce qui invaliderait ma thèse et ferait d’elle une très commune harpie malfaisante comme en voit à l’UMP.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès