• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 29 octobre 2010 18:43

vous ne lisez pas les liens que vous joignez ?

cette enquête n’avait absolument pas pour objet d’examiner le volet scientifique,et cela ne fait pas une kyrielle d’enquêtes, mais d’examiner si le comportement des scientifiques tel qu’appru dans les émails pouvait être condamnable.
Si vous avez un brin de curiosité, vous vous demanderez pourquoi le principal intéressé ,McIntyre, n’a pas eu l’occasion de donner son point de vue, pourquoi sur les milliers de documents litigieux, une dizaine seulement ont été examinés, pourquoi la liste de ces documents a été finalement élaborée par le CRU, et Phil Jone lui-même.Avec des enquêtes comme ça, je le répète, Fourniret serait nommé moniteur dans une colo.
mais bien entendu ; si cela vous suffit, aucun problème.Chacun est libre de ses choix.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès