• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 7 novembre 2010 16:50

Joletaxi, j’ai lu avec attention. Sans vouloir y passer des heures, je vous livre à chaud deux ou trois réflexions qui me viennent :

D’une part la conclusion de cette expérience ne me parait aussi évidente que semble le dire l’auteur. De plus j’ai lu à la suite de la’rticle des commentaires fort pertinents qui vont dans le même sens.

D’autre part, comparaison n’est pas raison, et la transposition à l’atmosphère terrestre me parait particulièrement osée. Selon moi ce n’est pas un bon modèle : la terre n’est pas la source de chaleur principale comme l’est sa plaque chauffante. Enfin, et surtout, nous ne parlons pas d’effet de serre (expression qui devrair être réservée au phénomène de confinement) sinon de manière abusive : parlons plutôt d’un « effet manteau » ainsi que je l’ai déjà évoqué.

Concernant cet effet manteau, je dirai ceci : vous avez un manteau taillé dans un tissus fait d’une trame neutre d’une part, de fibres isolantes en petites quantités (laine pour H2O, par exemple) d’autre part, et enfin des fibres 30 à 40 fois moins nombreuses et de surcroit, 10 fois à 20 fois moins isolantes (coton par ex. pour CO2). Si dans ce même manteau, vous doublez les quelques fibres peu isolantes, je doute que vous soyez en mesure de trouver une amélioration.

J’attends que les réchauffistes abandonnent cette expression « effet de serre » beaucoup trop connotée catastrophe, s’ils veulent être pris au sérieux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès