Iroiro,

Merci pour votre commentaire qui, malheureusement, comporte quelques faits qui sont contredits par les chiffres et les évènements.

Sur la prospérité globale de Taïwan- ce qui n’exclut pas un chômage réel, bien que faible- le fait que le PIB par tête ait récemment dépassé le Japon, sans même parler de la Corée du Sud, est assez parlant en lui-même pour faire la clarté sur ce sujet.

Les rapatriements de capitaux et d’emplois de Chine vers Taïwan sont aussi un processus net, que les données statistiques confirment bien. Je ne voudrais pas vous contredire, mais sur ce dossier, cela fait un certain temps que ce « retour », plus ou moins fort selon les moments, est en cours....

L’accord ECFA a été ratifié et il ne vous aura pas échappe que certaines mesures qu’il contient avaient été anticipées.

En tant qu’observateur, je ne pense pas que le KMT ait changé de nature à une date ou une autre, mais il est intéressant de noter qu’il est aujourd’hui divisé en deux groupes marquants : ceux qui penchent, plus ou moins, pour une réunification avec la Chine (chose qui conduirait en l’état à la fin du pouvoir KMT comme tel à moins de se transformer en succursale locale du PC chinois) et une aile pragmatique qui ne cherche que la stabilité à travers des accords et la prospérité des deux côtés.

Entre ces deux tendances, les divergences, y compris d’intérêts, sont évidentes.

Contrairement à ce que vous semblez indiquer, la démocratie ne se résume pas à un votre pour des élections tous les X mois ou années. Un peuple a aussi le droit permanent de manifester sa colère ou de protester dans les rues, comme en 2006, sans lien avec une élection ou les objectifs d’un parti.

Taïwan n’est pas la France où les grands partis ne regardent que les élections, synonymes de postes bien payés, mais un pays où le peuple a appris dans sa chair et son sang ce que signifiait la vraie démocratie.

Enfin, sur les allocations relatives aux étudiants chinois, si vous avez vu cela quelque part comme une loi votée, il serait bon d’alerter les médias taïwanais : ils ne l’ont pas vu passer devant le Parlement !

Quant à la corruption de certaines autorités actuelles locales, elle est une donnée récurrente à Taïwan, quel que soit le parti au pouvoir.

Ce qui a changé est justement que 2006 est resté dans toutes les mémoires et que Chen Chiu Bian et son épouse dorment en prison pour des faits avérés et indiscutables.

Cela n’excuse personne du côté du KMT, mais il faut aussi comparer ce qui est comparable : lors du jugement concernant Ma Ying Jiou, il s’agissait de fonds à discrétion de la mairie de Taipei sans profit personnel. Dans le cas de l’ancien Président, on était dans la corruption et le vol d’argent public en système organisé sur une échelle nationale.

Il importe donc de comparer ce qui peut l’être, le juge n’ayant rien à voir avec le dossier tel qu’il est.

Espérant que ces remarques vous permettront une approche plus précise et réelle des questions abordées,

Bien cordialement,