En réponse à :
L’article est intéressant, notamment sur les points de l’atteinte à la dignité de la personne et les remises en perspective des dépenses et emmerdements eu égard au risque.
En revanche, votre argumentaire est inexistant :
- utilisation extrême de l’hypothétique : pourrait, serait, susceptible.
- utilisation du « à quite profite le crime » : une telle partie, quel que soit le document qui le contient, décridibilise l’ensemble du papier. Pourquoi n’avoir pas utilisé les enjeux, les conséquences, les conséquences et les intérêts des différents acteurs ?
Tous vos arguments peuvent prêter lieu à invalidation facile. Vous devriez mieux les formuler, votre article en gagnerait en intérêt.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération