• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 16 décembre 2010 14:57

Et je n’ai pas dit que l’euro est responsable du déclassement des classes moyennes et de l’appauvrissement des classes populaires, je constate seulement que c’est concomitant, or une corrélation n’induit pas une causalité.

Toutefois, il faut bien admettre que la mise en place de l’euro a été soutenue par plusieurs mensonges et erreurs :
- les prix devaient baisser grâce à une concurrence plus forte provoquée par une comparaison plus facile : l’inverse s’est produit
- les consommateurs passant d’un pays à l’autre devaient bénéficier de la fin de commissions de change : elles ont été remplacées par d’autres commissions
- l’euro devait faciliter la convergence des économies et des politiques budgétaires : l’inverse s’est produit
- l’euro devait nous protéger de la crise : il n’en a rien été et pire la zone euro est une des plus touchées
- l’euro devait faire bénéficier de taux d’intérêt plus bas : oui mais ce fut un encouragement à la paresse qui a provoqué des bulles immobilières dans plusieurs pays et qui s’est conclu par des taux encore plus élevés pour ceux qui se sont laissés allés

Le problème, c’est que ces avantages illusoires ont eu des contre-parties pénalisantes :
- impossibilité de recourir à une dévaluation interne
- interdiction de recourir à l’inflation
- abandon de la souveraineté monétaire

Alors expliquez-moi comment quelque chose qui aboutit au contraire de ce qui est prévu tout en ayant supprimé les avantages et la souplesse du système précédent soit une bonne chose et n’est pour rien dans ce qui nous arrive.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès