• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 18 décembre 2010 18:29

Par armand (xxx.xxx.xxx.3) 18 décembre 17:14

Sisyphe,

Quand la loi est défaillante, et sert souvent, au moyen d’arguties de forme brandies par des avocats sans scrupules, à protéger le criminel, il existe une loi supérieure


Houla !!!! 

Bigre, diantre, fichtre et foutre ; une « loi supérieure » !!!!!!!!!

Le genre d’argument utilisé par tous les autoritarismes, toutes les dictatures, tous les tortionnaires... ben dis donc....

Il n’y a pas de loi supérieure ; en démocratie, il y a la loi, toute la loi, rien que la loi ; et elle doit être appliquée et respectée par tout le monde, point barre. 

Quant au couplet sur le laxisme de la justice qui protégerait les criminels, gnagnagna, c’est aussi le genre d’argument utilisé pour les coups d’état, les forfaitures, les assassinats, le non respect des lois ; donc, pas à moi... 

@ Tall 

Oui, je sais que la légitime défense existe ; et ça me semble tout à fait normal. 

Si on est attaqué, on doit se défendre. 

Encore faut-il que les FAITS justifient cette légitime défense. 

Mais, que je sache, elle existe sans qu’il y ait besoin, pour autant, d’armes pour la justifier. 

Et ce à quoi tu ne réponds toujours pas (décidément, quel silence assourdissant), c’est que, dans les pays où les gens sont autorisés à avoir des armes (les Etats Unis, pour les nommer), l’effet n’est en rien dissuasif, puisque le nombre de morts par habitant est énormément plus élevé ; donc, le port d’arme autorisé ne fait qu’aggraver les choses ; CQFD. 

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès