• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

André 24 décembre 2010 03:29

Intéressant, votre définition d’ingérence.

L’ONUCI était invité aider aux élections, suite à l’accord qui a mis fin à la guerre civil.
L’ONUCI a fait ses devoirs, selon la volonté du Côte d’Ivoire.
Le résultat de l’élection était très clair.
Le CEI, une institution du Côte d’Ivoire, a publié les résultats. Soit 54,1% pour Ouattara, 45,9% pour Gbagbo. Une marge de plus que 8% pour Ouattara.
Ce résultat était vérifié indépendamment par l’ONUCI, selon leur devoir basé sur leur accord avec le Côte d’Ivoire.

Ensuite, le Conseil constitutionnel a décidé d’invalider une partie des résultats, dans les régions qui ont voté fortement pour Ouattara. Pour déclarer une victoire de 51,5% pour Gbagbo, une marge de 3%.

Mais le Conseil constitutionnel n’était pas autorisé par la loi d’agir ainsi. Alors le CC a agis hors la loi, et contre la volonté évidente du peuple ivoirien. Leur décision n’a aucune valeur légale.

Ceux qui ont fait l’ingérence dans cette élection, ces Gbagbo et ses alliés, contre la volonté clair du peuple du Côte d’Ivoire.
Dans une vrai démocratie, c’est le peuple qui est souverain.
Et non Gbagbo.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès