• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc P (---.---.76.100) 6 avril 2006 22:05

Si je peux me permettre suite au commentaire de M Reboul (illusion du libre arbitre etc...),

Cela me fait penser à l’image à laquelle avait recours le Pr H Laborit, passionné entre bien d’autres domaines de psycho-physiologie je crois...

Il écrivait que l’homme n’avait pu se libérer de la pesanteur, c’est à dire voler, qu’en se soumettant strictement ou humblement aux lois (déterminismes physiques)de cette même pesanteur. Pour ce faire il a fallu arriver à connaître ces lois pour ensuite les maîtriser (aéroplane, ballons, parachute....) alors que jusqu’alors il essayait de « se rendre » tel les plus légers que l’air (ou proche en densité) ou de les imiter (les oiseaux)... (principe d’archimède)...

Ce qui est intéressant c’est l’idée paradoxale de se soumettre pour mieux maîtriser... ou maîtriser en se soumettant...

Il expliquait que selon lui, de manière analogue, l’homme ne pouvait se libérer de ses déterminismes sociaux, psychologiques, ... (sans doute physiologiques, peut être historiques ou culturels)...etc, qu’en les connaissant, en les comprenant, en quelques sorte en se soumettant à leurs principes et à leurs effets ou actions pour mieux les maîtriser (dominer) ; en quelque sorte se faire un allié de ce qui nous contrôle ou parfois nous tyrannise, en tous cas conditionne nos pensées(parfois et même souvent nos choix), nos actes et nos attitudes pour nous en « libérer » ou accéder à une relative liberté .

En sorte qu’un choix serait d’autant plus libres qu’on en connaît les déterminants et qu’on en est conscient....

J’espère que je ne trahis pas trop la pensée de Laborit...

Bien à vous

Marc P

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès