• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ferdinand_Pecora 7 janvier 2011 15:50


Vous dites : " Ses positions sont bien timides en faveur de la non-discrimination des différences aussi bien de couleur, que de sexes (il y en a 4 ou 5 sans doute, en une gradation continue), que de positions religieuses et « morales ».« 

Imaginez un robinet qui balance, dans un tuyau en plastique de piètre qualité, de l’eau ainsi que des produits corrosifs. Dans un premier temps il va forcément y avoir des fuites. Une fois sorti dans la nature, le produit corrosif va attaquer ce qu’il va trouver sur son passage, ce qui va endommager l’infrastructure alentour, les plantes, les animaux qui vont boire cette eau, etc. Dans un tel cas, ce n’est ni au tuyau, ni au robinet, ni au produit corrosif, ni même à l’organisation qui fabrique ce mélange eau/produit corrosif qu’il faut s’attaquer. Mais à ce qui fait que cette organisation n’a pas intérêt à fabriquer autre chose que ce mélange mortel, et y substituer l’intérêt de ne fabriquer que de l’eau, et en abondance.

Vous dites : »Il ne réfute pas le progrès matériel, au prix sans doute de plus de pollution. Il ne met surtout pas le PROFIT à l’index, car c’est cette notion qui est la source de tous les maux et toutes les inégalités."

Je me permets de vous renvoyer à l’image que j’ai utilisée plus haut.

Vous dites : "Face aux groupes actuels, aussi bien financiers qu’industriels que politiques, il ne préconise pas un démantèlement de telles structures. [...]"

C’est certainement pour cette raison qu’il a tellement accès aux médias qui dépendent justement de ces structures :)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès