• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Catherine Coste Catherine Coste 5 janvier 2011 13:15

Certes il faudrait développer, vous avez raison ! Je promets un article de fond sur le livre du Pr Philippe Even, « La Recherche biomédicale en danger » - livre que je devrais recevoir très prochainement via les Editions du Cherche-Midi.

Cet article a été rédigé dans la foulée de l’émission « C dans l’air » (France 5) du 28/12/2010 (« Ces médicaments qui nous tuent »). Comme la vidéo intégrale de l’émission n’est plus disponible sur le site internet de France 5 depuis ce 05/01/2011, je résume ce débat fort intéressant :

1) Formation des médecins aux médicaments beaucoup trop indigente ! Pourtant les médecins (les cardiologues notamment) sont massivement présents, en tant que « leaders d’opinion », dans les grands laboratoires pharmaceutiques. Fortes incitations financières ... 
2) Les médicaments qui nous sauvent (les utiles +++) ont essentiellement été développés, produits et commercialisés lorsque les pharmaciens et autres spécialistes du médicament jouaient un rôle clef dans les labos pharmaceutiques. Ceci avant 1985 ...
3) L’autorisation de mise sur le marché (AMM) d’un médicament signifie peu de choses : il suffit que ledit médicament fasse « mieux que rien », ou « mieux que le placebo » (Pr Philippe Even). L’AMM serait donc une sorte de poudre aux yeux. 
4) La décision du montant du remboursement d’un médicament par la Sécu est de nature politique. Servier, le fabricant du Médiator, de ce point de vue, a bénéficié d’un appui politique certain. Son patron a été fait chevalier de la légion d’honneur par notre président en 2009 ...
5) Les remontées du terrain (pharmacovigilance) vers les institutions et les ministres sont assez indigentes. De plus, sur-ajout de commissions « bidon » empilées les unes sur les autres, fonctionnement peu clair. 
6) Disparités d’un pays sur l’autre. Un même médicament est vendu en France alors qu’il est interdit en Espagne, en Italie, aux USA (c’est le cas du Médiator). Pourrait-on avoir une institution européenne qui soit efficace pour résoudre ces inquiétantes disparités d’un pays sur l’autre ? Le Pr Philippe Even est dubitatif ...

Pour reprendre votre remarque sur les plantes médicinales :

En Chine, dans chaque ville ou village, à côté des pharmacies modernes, subsistent des officines traditionnelles, qui vendent thé, herbes et autres plantes. J’en ai vu de nombreuses à Shanghai et Beijing en 2010, ainsi qu’en Malaisie (pays musulman et chinois), dans différentes villes, petites et grandes (Kuala Lumpur, la capitale, ou encore Ipoh, dans l’Etat de Perak).

On peut se demander pourquoi il n’existe pas la même chose en France. Sachant qu’un médicament qui est un puissant anti-cancer vient du saule - cf. la pièce de théâtre du Pr David Khayat : « L’Arbre de joie » ...

Merci pour vos remarques - pertinentes comme d’habitude. Meilleurs voeux !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès