C’est toujours le même problème avec les articles sur l’Afrique : une incapacité à analyser la situation de terrain. J’ai travaillé au Zaïre à la fin du Mobutisme. Il est évident que Mobutu a ruiné son pays. On peut même dire racketé sans scrupule tout le pays en se constituant une fortune personnelle supèrieure à la dette de son pays ! Alors rêver d’un retour au Mobutisme c’est comme en France parler de la belle époque en oubliant les luttes ouvrières. D’autre part dire que les dirigeants sont soumis à des pressions néocoloniales ou impérialiste c’est ne pas voir que les dirigeants de ces pays ont quand même des possibilités réduites certes mais bien réelles de faire quelque chose de leur pays. Il faut du courage et de l’intégrité mais c’est possible. Alors bien sûr il y a des pressions extérieures mais le FMI et la Banque Mondiale ne sont pas aussi dangereux qu’on le dit et c’est les seuls organismes qui ont les moyens financiers pour remettre sur pied un pays comme le Zaïre où toutes les infrastructures sont en ruine. Un pays grand comme l’Europe ; qui va reconstruire les voies navigables, les lignes de chemin de fer etc... ? Le Zaïre avait gardé son intégrité mais ne vaudrait-il pas mieux en faire un état fédéral ? Tant qu’il existera au Zaïre des personnalités locales qui ne recherche que la satisfaction de leurs ambitions ce pays ne s’en tirera pas. Il n’y aura pas de periodes suffisantes de stabilité pour pouvoir reconstruire et trouver des investisseurs (normaux) pour remettre en marche les industries. Et surtout que l’on arrête de parler de scandale géologique, j’ai tellement entendu cette formule pour ne rien faire dans les réunions ministérielle que dès que je l’entends je sais que rien ne se fera. Il y a au moins deux autres pays où cette formulke est employée : Guinée (Conakry) et RSA.