• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vin100 27 janvier 2011 12:32

A Sylvio !

Personne n’a jamais dis qu’il n’avait pas eu d’investissement pour développer les réseaux (rentables dés le début) de téléphonie.

Investissement ne veut pas dire subventionnement.
Vous mélangez tout, est ce par un choix délibéré de nous enfumer ?

Une entreprise qui investit oriente une part de ses bénéfices actuels et futurs dans un marché pour que les bénéfices déjà réalisés sur un marché rentable soient encore plus importants.

Une subvention surtout fiscale est un choix politique, basé souvent sur la vision a courte vue des politiciens dont peu sont des scientifiques et qui ainsi essayent de se donner bonnes conscience ou d’aller à la facilité en suivant la Doxa, c’est a dire les idées dominantes de l’époque.

Aujourd’hui la Doxa actuelle, ou l’Idée Dominante est qu’il faut développer coute que coute la technologie Photovoltaïque actuelle.
Pourtant c’est une technologie totalement dépassée.
Ce n’est pas un jugement de valeur de pour ou contre.
Dépassé cela qui veut dire que cette technologie (dans l’état actuel de la technique proposée) est plus couteuse que ce qu’elle rapporte ou permet d’ économiser.

Libre à chacun de gaspiller son argent comme il veut, mais on ne peut pas accepter cela d’un Etat.
On a eu les même idées sentimentales a la con avec les biocarburants et on voit aujourd’hui que cela produit un désastre et des couts qui ne permettent pas d’être aujourd’hui rentables avec les technologies actuelles.

Donc relisez bien ce qui est écrit cela vous évitera les jugements erronés et approximatifs que vous développez.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès