• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

manusan 20 janvier 2011 13:26

Olivier, ça ne me dérange pas qu’une centrale coute chère, si elle est bien contrôlée et tourne pendant 60 ans. Le MOX c’est les déchets des centrales 2eme générations. rien n’empêchera d’utiliser les déchets actuels pour les 4eme génération à neutron rapide (prévue 2040-2050).

Solaire + éolien, très bien mais grand maxi 20-30 % et sans contrôle réel de la production (vent, nuage ect ...), il faut mini 70% d’appoint (nucléaire + hydro-électrique).

Vous posez le mauvais débat, éolien/solaire est compatible avec nucléaire, c’est pas l’un contre l’autre. Par contre dac avec vous concernant les lobby financier/commercial de la filiale nucléaire, 75% de production c’est bien trop, mais je vous rassure, on a strictement rien prévus derrière les centrales qui vont fermer à la chaine en même temps que la voiture électrique se développera faute de pétrole. Ça veut dire récession, pas de voiture, retour au cheval, fermeture d’agoravox.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès