• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Annie 25 janvier 2011 10:14

Je réagis plus ici aux commentaires qu’à l ’article. Autant il faut condamner vigoureusement l’incitation à la haîne raciale, autant il faut faire attention de ne pas tomber dans le piège qui pousse à faire l’amalgame entre religion et race, ou alors on se place sur le même terrain que ceux qui entretiennent délibérément la confusion à ce sujet.
Je n’ai aucune illusion sur les intentions de cette dame, mais ses propos nauséabonds ne me semblent pas relever de l’incitation à la haîne raciale. Selon les maigres informations récoltées sur des sites d’extrême-droite ou évangélistes américains, ils auraient été prononcés en privé, dans le cadre de conférences réservées à un petit cercle de convaincus, j’imagine. (A vérifier puisque cette affaire n’est reprise dans aucun autre média).
Ensuite, et plus important, il existe des lois pénalisant l’insulte et la diffamation, qui sont des armes redoutables pour museler les opposants politiques dans des pays où justement la distinction entre le politique et le religieux est brouillé. N’empruntons pas le même chemin.
Vouloir poursuivre cette femme en justice, c’est accepter les arguments de ceux qui prétendent qu’il n’y a pas d’autre islam que celui qu’elle décrit, que tout musulman est un fanatique en puissance, qu’il est entièrement soumis à un code incompatible avec notre mode de vie. C’est finalement donner raison, en acceptant la validité de l’amalgame, à ceux qui utilisent l’argument religieux pour enrober de respectabilité des sentiments beaucoup plus inavouables. Comme je l’ai dit, les intentions de cette femme me semblent très claires, mais ses propos ne constituent pas à mon avis un délit.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès