• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

v4nco 28 janvier 2011 16:58

Bonjour,

Je suis un peu embêté a la lecture de votre article. Ce dernier reprend de façon quasi-intégrale, et dans le même ordre, les éléments livrés dans le reportage d’Arte.

Bien entendu, vous avez cité cette source dès le début de l’article. Mais je me pose deux questions :

1. Quel est le l’intérêt d’un tel « recopiage » ? Votre transcription n’apporte aucun élément nouveau, et pourtant, comme vous le soulignez dans les commentaires, grâce à internet, aux livres, et à d’autres médias, il aurait été relativement aisé de commenter, d’agrémenter, de pousser plus loin l’analyse.....J’aurais été ravi de vous lire si vous aviez fait cette démarche. Je doute de l’intérêt de votre retranscription. Agoravox , est-elle la place adéquate pour ce résumé ?

2. Bien que vous citez de façon incontestable l’émission d’Arte et ce dès le début de l’article, il ne me semble pas clairement établi que votre écrit est une simple transcription. Je trouve un peu équivoque de ne pas porter à l’attention du lecteur plus ostensiblement la paternité de l’ensemble de ce travail.

Bien à vous.

2.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès