BONJOUR SYSIPHE
tu es un peu en avance mais le raisonnement tient, il représente un risque majeur j’y reviendrais.
sinon cela demande qu’il y ai un relais, peut-être les fils sociaux car je voit mal la presse s’en emparer, il y a un « parti blanc » qui c’est constitué, se trouvera-t-il un relais c’est la question. toute fois cela exige une convergence d’intérêt que l’on pense retirer de l’abstention massive des régionale, avec les cantonales nous allons y voir un peu plus clair sur la répartition des forces politiques dans le premier tour.

il m’arrivais souvent de dire aux salariés si vous n’avez pas les moyens de dire ce que vous voulez dites toujours ce que vous ne voulez pas et ce sera à ceux qui se chargent de vous représenter d’en faire l’équation. mais cela exige qu’il y ait des représentants de ce refus.
or je te ferais observer jusqu’à prochaine analyse qu’ils ont marqué leur refus de toutes la classe politique et non donc personne susceptible de traduire leur refus, cela représente une difficulté pour donner un poids politique au front du refus.

ensuite comme tu le dis nous pouvons laisser un président minoritaire se faire élire, mais le risque est celui d’une dérive totalitaire même avec une assemblé recomposé, je pense pour te lire qu’il ne t’as pas échappé la policiarisation de la société et le contrôle des oppositions, la bourde de MAM en est un aveu, alors la question restede savoir si dans cette confrontation qui serait inévitable, si la population aurait le courage d’un affrontement, car les oligarchies ne vont pas rester les bras croisés et elle en ont les moyens via les politiciens en place à leur service.

au niveau de Bruxelles il y a un projet de définition du terrorisme économique pour empercher toutes manifestations du boycott, considére comme entravant le libre commerce, il y a fort à parier que si ceci voit le jour la grève deviendra un jour un acte de terrorisme.

ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.