• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Patrick Adam Patrick Adam 16 avril 2006 15:05

Oui, le pacifisme peut être dangereux, comme toute doctrine quand elle tend à devenir coercitive. Mais si le texte de cet article est d’actualité, il l’est plus par rapport à la situation iranienne qui est en train de tourner chaque jour davantage au cauchemar planétaire, que par rapport au spectacle (somme toute quelque peu folklorique) de ceux qui manifestent bruyamment pour tenter de réécrire l’histoire de l‘Irak qui a été mis à feu et à sang par d’autres doctrinaires, tout aussi endurcis. Il est peut-être encore temps de se poser la question s’il ne serait pas plus judicieux de défiler ces jours-ci pour stigmatiser le danger nucléaire bientôt aux mains des Mollahs enturbannés à l’uranium enrichi, plutôt que celui qui peut représenter la construction d’un nouveau réacteur atomique (EPR ou autre). Alors... Bombarder ou ne pas bombarder... Là, va être bientôt toute la question...Et si on commençait dès aujourd’hui à en parler, sans chercher à envenimer la situation mais sans attendre béatement que ça nous pète sur la tête ? Patrick Adam

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès