• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surya Surya 15 février 2011 17:37

Et que vont devenir les serres d’Auteuil ? Les démolir (ou les déplacer) alors qu’elles sont tout aussi historiques, pour un tournoi qui dure deux semaines par an ? Je comprends l’opposition des riverains à ce projet d’agrandissement du site initial. Bizarre quand même qu’on dépense des millions pour la rénovations des serres du Jardin des Plantes, et qu’après ça la Ville de Paris ne soit pas dérangée à l’idée de démolir celles d’Auteuil. La logique m’échappe.

D’un autre côté, que serait devenu le site initial en cas de délocalisation totale ? C’aurait été dommage de tout démolir, et là les raisons historiques sont justifiées. Le site historique serait donc resté, et il aurait servi à quoi ?
De plus, les Australiens ont déménagé leur tournoi pour l’installer dans la 2ème ville du pays. Nous l’aurions déménagé pour l’installer assez loin de Paris tout de même.

Si en plus vous dites que le problème risque de se poser à nouveau dans vingt ans... Alors pourquoi n’ont-ils pas choisi un super compromis consistant à laisser l’actuel Rolland Garros tel quel, continuer à utiliser le site, qui est là et à priori sera toujours là, et construire ailleurs des nouveaux courts hyper modernes avec par exemple un central adapté au sessions de nuit ? Ces courts pourraient servir par exemple pour les matches à partir des quarts ou demi finales. Ca aurait couté moins cher pour tout le monde, car effectivement qui va devoir payer ? et ça aurait également contenté tout le monde.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès