la libertée de pensée et de conscience doit être totale et absolue car elle relève de l’ordre transcendantal

Il ne faut pas mettre la pensée et l’acte sur le même plan et au même niveau car les logiques qui s’ y appliquent peuvent être différentes ,ainsi dans le domaine des actes concrets immanents le principe de non contradiction y règne de manière absolue alors que le domaine de la pensée pure transcendantale admet le principe de contradiction ----------------------------------------- ainsi dans l’existence concrète immanente un objet concret existe ou n’existe pas exclusivement ,il ne peut pas à la fois être et ne pas être concrètement ,par contre dans la pensée pure abstraitre deux idées totalement opposées et même contradictoires peuvent exister simultanément ,on peut dire sur le plan de pensée abstraitre qu’une chose est et n’est pas ,c’est une proposition qui a un sens sur le plan de la pensée pure même si elle est fausse pour une logique qui admet le principe de non contradiction ,mais pour une logique formelle qui admet le principe de contradiction elle est valide -----------------------------------------------c’est ainsi que en mathématique qui se trouve dans le domaine de la transcendantalité contrairement à la science physique expérimentale ,on peut tenir le raisonnement par l’absurde ,on peut supposer que quelque chose a priori fausse comme vraie ,cela ne serait pas possible pour une observation expérimentale de la science physique ,on ne peut expérimenter une chose qui n’existe pas

la pensée pure du monde abstrait des idées comme la mathématique échappe aussi à l’influence du temps ou se situe dans le temps absolu gouverné par une logique absolue qui admet le principe de contradiction comme le principe de création ex-nihilo alors que les actes concrets sont soumis à la loi du temps relatif

C’est ainsi que si on commet une erreur ou faute sur le plan des idées pures ou de la pensée on peut revenir en arrière et corriger et changer radicalement de pensée ,et passer à une idée tout à l’opposée ,alors qu’on ne peut pas revenir en arrière pour un acte concret et changer l’acte ou l’évènement passé -------------------------------------ainsi si on pense tuer quelqu’un on peut revenir sur cette pensée et avoir une pensée contraire ,par contre si on a accompli l’acte de tuer on ne peut plus revenir en arrière et ne pas faire l’acte de tuer ---------------------------le penser et le faire sont dans des domaines et à des niveaux tout à fait différents ,c’est pourquoi on ne peut pas les juger de la même manière

tout homme et par définition tout homme est doué de raison et de conscience mais en même temps imparfait ,peut faire des erreurs puis reconnaitre ses erreurs grâce à sa conscience ,et la recherche de la vérité du fait de l’imperfection humaine doit pouvoir contenir une clause d’erreur possible sur le plan des idées et de la pensée pure ,ce qui permet de revenir en arrière et changer ses idées 

mais on ne peut combattre les erreurs d’une idée que par la vérité d’une autre idée,bref combattre une idée par une autre idée mais jamais par la force ou la contraintre quelconque ,car cela est inutile et inefficace quand cela n’est pas nuisible à la vérité elle même ---------car le recours de la la force montre la faiblesse de l’ idée quand la vérité montre la beautée