• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wangpi wangpi 27 février 2011 11:00

Il y a une belle unanimité pour parer Khadafi de toutes les tares du plus sanguinaire des dictateurs. Mais enfin, l’espérance de vie y est de plus de 77 ans, le revenu moyen par an/habitant de plus de 9000$, et la place des femmes dans la société un exemple pour tout le moyen-orient. Et puis surtout, s’il devait y avoir pour moi un argument imparable en faveur de ce pays, c’est le fait qu’il n’ait produit en 40 ans aucun artiste contemporain, ni aucune galerie de ce genre.

On nous parle de massacres à l’arme lourde, d’avions qui bombardent les villes, de 2000 morts, mais on ne voit aucune image vraiment convaincante de ce point de vue (armes lourdes, massacres, avions) sur le net (mettez-moi un lien si je me trompe). Ce qui laisse plus que perplexe, en 2011.

Plus vraisemblablement : Mettant à profit les soulèvements de Tunisie et d’Egypte, les stratèges atlantistes ont sans doute jugé que l’occasion était trop belle pour installer à Tripoli un gouvernement plus partageur de son pétrole. Ils ont dépêché quelques fauteurs de troubles mercenaires, et les chefs de tribu locaux ont pris le relais. Ils ont désormais, pour leur traditionnel renouvellement de bail avec l’autorité centrale, un élément de négociation qui fait sacrément monter le prix de la loyauté... Je pense que Khadafi paiera le prix demandé, mais qu’il serait mieux inspiré de s’acheter un système anti-missile. Enfin, ce n’est qu’un avis.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès