• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aldoo (---.---.43.7) 19 avril 2006 18:27

Ah, enfin des éléments scientifiques !

Il me semblait bien que la plupart des arguments anti-OGM invoqués reposaient plutôt sur des bases irrationnelles voire paranoïaques.

Corrigez-moi si je me trompe, mais tout au long de l’histoire de la vie se créent régulièrement et naturellement des individus mutants qui, qu’ils soient viables ou non, ne provoquent quasiment jamais de catastrophes écologiques. Quel est la différence entre un ONGM (organisme naturellement génétiquement modifié, un mutant) et un OAGM (organisme artificiellement génétiquement modifié), si ce n’est que l’on a choisi le caractère que l’on voulait changer dans le phénotype ?

Non vraiment, les problèmes sont principalement d’ordre économique et éthique, quelques fois écologiques (brevets, propriétarisation du vivant, monopoles, création de « monstres », vol et destruction de patrimoine traditionnel... ).

Si vous voulez lutter contre les OGM, luttez plutôt contre la brevetabilité du vivant !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès