• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tristan Valentin (---.---.251.237) 25 avril 2006 16:27

FG, J’apprécie la qualité de votre intervention, et rend hommage à sa justesse. Je partage votre point de vue. La culture ne se résume effectivement pas à l’art. Mais ce mot, « art » est polysémique, or dans l’esprit de nombre de lecteurs, quand on pense à la culture, on pense d’abord à l’art. Ainsi, les chanteurs et acteurs, dont on peut reproduire les chansons et les films, sont considérés comme des artistes. D’ailleurs, pour vous démarquer, vous vous qualifiez d’artiste-peintre, non d’artiste. Ainsi précisez-vous votre statut de cette manière. Je n’ai pas dit que les artistes étaient des fainéants. Lisez donc les philosophes qui traitent de la création artistique : vous avez le choix. Le parallèle entre le médicament et la culture au niveau de la protection des droits me paraît tout à fait indiqué. Je peux certes mettre de côté 2 ou 3 euros tous les jours, ce qui ne signifie pas que d’autres le peuvent. Les gens sont très nombreux à ne pas pouvoir le faire. Et l’achat d’un tableau me conduirait à le mettre à la disposition du public, non pour mon usage personnel. Je pense effectivement que tout le monde devrait avoir un accès à la culture car l’être humain est aussi un être de culture. Or, ceux qui en sont privés sont de plus en plus nombreux, il faut ouvrir les yeux. Et je pense effectivement que les artistes doivent être rémunérés pour ce qu’ils apportent, tout en réprouvant les excès du show-business. Car ces excès n’ont plus de sens quand des millions de gens n’ont plus d’espoir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès