• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


hamid 26 mars 2011 11:52

 C’ est avec un grand plaisir que j ai lu votre article et même relu certain passage
Cependant je me demande pourquoi vous choisissez le suffrage universel pour l élection du prochain premier ministre ?n est il pas plus intéressant, démocratiquement parlant, que ce soit le partie politique que le peuple aurait choisi de designer son leader ?la peur que j ai c’est le déplacement du pouvoir absolue de la main d une seule personne vers une autres seule personne avec toutes les perversités que cela impliqueraient
la cinquième république en France est a mon sens une grossière erreur démocratique, élire un roi tous les 4 ou 5 ans ne me paraît pas le modèle a méditer pour nous.
le Maroc a mon sens est éternel et la gestion d un pays avec toute sa complexité doit être collégiale ; une seule personne, on l a vue avec smm6, ne peu s occupe de tous, même avec la meilleur volonté du monde

je constate tjrs votre attachement aux « personnes » ds le désir d en savoir plus sur la mort de ben barka, cela serait intéressant de savoir certes mais est ce que vous croyez que cela est si important maintenant ,que le Maroc connait un tournant dans son histoire, que vous en faite une revendication et une condition l évolution de tous ce qui se passe chez nous en ce moment
la peur que j ai c est multiplier les revendications a en oublier les plus importantes a l instant présent.

si vous me permettez une réflexion le Maroc est un état laïque, et ce qui lui permet de vivre cette laïcité particulière c est la sacralite du roi, la sacralité et au marocain ce que la laïcité et aux français cela parait excentrique mais je m explique : le fait que ce soit la monarchie qui gère ce volet religieux, donne une garantie aux marocains de vivre leur religion comme il le souhaite, qu ils soient musulmans, juifs, chrétiens, au rien de tous cela... maintenant imagine qu on enlève cette article 19 et on laisse la religion sans aucune gestion ni gérant le risque serait des se retrouver avec plein de pseudo prophètes qui vont surgir de nul part avec encore une foi toute les perversité que cela puissent engendrer
a mon humble avis la sacralite est une garantie qu il conviendra de préserver pour le bien et la paix de notre cher patrie
le plus important en ce moment c est comment faire pour que cette commission de révision de constitution prenne en compte les idées de tout le monde,comment se fait il que des parties politique « pas tous mais certains » qui sont en partie responsable de la situation du pays dont les membre sont corrompue jusqu’aux os qui ne se présente au élection que pour piller la richesse du pays et pour avoir l immunité parlementaire et l exonération d impôts que cela implique , est il normale que ce soient ces mêmes parties qui modifient la constitution, ne serait il pas plus saint d impliquer les jeunes a travers les universités les médias ou autres dans ce processus , parce que c est les jeunes qui ont tjrs eu l attitude la plus patriote et la plus seine

je vous rejoins également sur la nécessite de supprimer la deuxième chambre et je terminerais par vous féliciter pour votre article, je me félicite a travers vous de ce que nos jeunes sont devenues


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès