• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Georges Kaplan Georges Kaplan 25 mars 2011 14:46

De la technique ? Ok :

Fitch n’est pas « détenue a plus de 50 % par les Etats-Unis » mais par des investisseurs de nationalité américaine dont un grand nombre agissent pour le compte d’autres investisseurs d’autres nationalités – dire qu’une entreprise est détenue par les Etats-Unis peut à la rigueur signifier qu’elle est la propriété du gouvernement des Etats-Unis et encore…

Les normes IAS/IFRS ne sont pas « opposées à la comptabilité continentale européenne », elles sont différentes, plus précises et évitent justement que les entreprises ne trichent en surévaluant leurs actifs. Elles sont une représentation plus fidèle de la réalité et n’amplifient absolument pas les crises.

Si les notes des agences ont une telle importance aujourd’hui, ce n’est pas à cause de prétendues collusions occultes qui relèvent de la théorie du complot mais parce que les gouvernements – et plus précisément les banques centrales au travers de la règlementation bancaire – leur ont donné ce pouvoir dans les années 70.

Votre « pouvoir hors de contrôle des peuples […] » n’a rigoureusement aucun sens. Les Etats ont voulu emprunter de l’argent, ils ont émis des obligations sur les marchés financiers et se trouvent aujourd’hui lourdement endettés. En quoi est-il illégitime que les créanciers des Etats s’inquiètent de la situation financière de leurs débiteurs ? Si vous ne vous ne voulez pas avoir de problèmes avec vos créanciers : n’empruntez pas – c’est aussi simple que ça. Accessoirement, si vous avez une assurance-vie, je me permets de vous rappeler que le créancier c’est vous ; les emprunts russes, ça vous rappelle quelque chose ? 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès