C’est effectivement une remarque importante : les USA financent leur force militaire par la dette.

L’analogie avec l’effondrement de l’Empire Romain est ici inévitable.

La monnaie avec laquelle les empereurs d’occident payaient les légionnaires s’est mise à contenir de moins en moins d’or au fil du temps.

Inversement la loyauté des troupes envers l’empereur a baissé dans des proportions symétriques.

On constate une augmentation avec le temps des batailles entre des légions menées par des généraux tentant de s’emparer de la couronne impériale.

Le nombre d’assassinat d’empereur d’occident monte en flèche et devient le principal mode de transmission du pouvoir alors que le pillage devient une part de ressources de plus en plus importante pour les militaires.

A l’inverse l’empire d’orient, qui dispose des revenus de la route de la soie ne sombre pas dans ce chaos politique et parvient même à un moment à restaurer la partie méditerranéenne de l’empire d’occident en Italie, Corse, Espagne.

Ce n’est que mille ans plus tard, qu’ayant perdu cette ressource, pillé par la 4e croisade, l’empire d’orient finira par s’effondrer faute de pouvoir financer sa défense contre les Turcs.

La prédominance géopolitique des USA est basée sur deux piliers :

Le système monétaire mondial se fonde sur le $
L’armée des USA permet aux USA d’avoir un accès à vil prix aux ressources vitales.

En face, la Chine, la Russie, l’Inde, l’Iran le Vénézuela et de nombreux pays arabes se sont entendus pour permettre de plus en plus d’échanges sans recourir au $.

On a vu ce qui est arrivé aux pays arabes.

La présence de l’armée US en Afghanistan crée un obstacle majeur à l’acheminement éventuel du pétrole de la mer Caspienne à la Chine ou à l’Inde par oléoduc.

Mais si le dollar s’effondre ou la bulle des bons du trésor US éclate, combien de temps les USA pourront-t-ils maintenir leur dépense militaire tout azimut ?