Ce que vous dites n’est hélas pas en accord avec les faits...

La rougeole a été dramatisée pour écouler des vaccins. Ainsi, on pouvait lire dans Le Concours Médical en 1976 : « La rougeole, une des maladies dites BENIGNES de l’enfance mérite pleinement cette appellation en France. » (sous la plume du Pr Bastin, loin d’être pourtant opposé aux vaccins en général). Il complétait en outre son propos en disant : « Il serait difficile de vacciner systématiquement chez nous où la maladie est bé,igne puisque, sur 100 rougeoleux hospitalisés [donc des cas choisis pour leur sévérité] la mortalité est de 0,17. »

En 1983, comme avant tout lancement d’une campagne vaccinale, il fallait « PREPARER L’OPINION » des dociles citoyens :

C’est pourquoi le Pr Roux, Directeur général de la Santé de l’époque, disait : que « des moyens seraient mis en oeuvre pour sensibiliser les médecins et le grand public à la gravité de ces maladies aux lourdes conséquences. ». Ainsi, en l’espace de 6 ans, la rougeole était passée du statut de maladie majoritairement bénigne au statut de maladie majoritairement grave et ce, pour des raisons purement commerciales.
En omettant au passage que, entre 1906 et 1983 (année du lancement de la campagne de vaccination), la mortalité par rougeole avait baissé toute seule, sans vaccin de 99,5% !
Et en omettant aussi bien sûr de dire que le vaccin lui-même peut occasionner des effets graves comme des encéphalites, voire des décès !
« Revue Médicale de Tours » -1995- T.29. - N9/10.

A présent, la rougeole survient à un âge plus avancé où le risque de complication grave est accru parce que les enfants n’ont plus l’occasion de rencontrer le virus à un âge auquel c’était « prévu » par la Nature (ou disons, facilité). Avant, l’immunité était durable à vie. Maintenant, avec les experts qui croient, par arrogance « maïtriser la nature », l’immunité est médiocre et peu durable, incitant au cercle infernal des séries de rappels, qui, à chaque fois, portent en eux-mêmes le risque d’effets secondaires supplémentaires...

La stratégie vaccinale mise en place contre la rougeole est un échec complet, puisqu’on assiste actuellement à un retour de la maladie, touchant des sujets plus âgés, avec un risque de complications accru par rapport à la période antérieure à la vaccination. Ainsi aux USA, où l’on vaccine contre la rougeole depuis 1963, et avec des taux d’enfants vaccinés de 97%, on observe une résurgence de cette maladie, avec jusqu’à 70% de sujets vaccinés, parmi les cas de rougeole, et des complications beaucoup plus fréquentes.
« JAMA », 1995,274,312-316
 (pour info, JAMA, le Journal de l’Association américaine de médecins est le journal médical le plus lu au monde...)

Pour les OREILLONS, là aussi votre argument ne tient pas !
Pas plus tard qu’en février 2010 (24 & 25 février 2010), l’ACIP qui est l’équivalent américain du Comité technique des vaccinations français révélait les chiffres d’une grosse épidémie d’oreillons à New York... Devinez quoi ? Sur les 2336 cas d’oreillons survenus, 76% avaient reçu les 2 doses de vaccin ROR (rougeole/rubéole/oreillons) officiellement préconisées !
16% avaient reçu une dose et 8% n’avaient reçu aucune dose.
Au lieu de reconnaître l’échec du vaccin et surtout d’avouer au public, comme écrit par le pédiatre français vaccinaliste Dr Cohen-Solal dans son livre que les oreillons sont absolument sans danger et sans risque de stérilité CHEZ L’ENFANT, non, le meeting américain s’est focalisé sur la possibilité de préconiser UNE TROISIEME DOSE DE ROR. C’est le cercle vicieux des rappels comme one l’évoquait plus haut.
Pas très glorieux ni honnête.
On va multiplier les cas d’oreillons chez des jeunes adultes ou des adultes plus âgés et on multpliera les risques réels de complication. Si c’est ça pour vous le progrès....