Tikhomir, c’est bien à vous que je m’adressais. Pardon pour l’erreur de nom. Je note que vous inventez quelque chose pour le critiquer, c’est un procédé courant.
Il n’y a en effet pas de subvention pour notre carnaval qui est une fête des enfants (et des adultes) en dehors de toute religion, ce qui permet que la parents de l’école publique laïque et de l’école catholique qui ne l’est pas de se retrouver ...de manière laïque, c’est à dire républicaine, sans mêler la religion à tout ! Pantin géant fabriqué par les parents et enseignants, avec 3 conseillers municipaux, de vieux habits apportés, service d’ordre assuré par l’association de Ci Bi gratuitement, musique par l’école de musique idem, c’était tout simplement le bonheur de la communauté villageoise. Qui supposait qu’il n’y ait aucune intrusion d’une religion : ni messe, ni prière musulmane publique, ni affichage religieux quel qu’il soit...Ces choses là se font chez soi, entre soi, dans sa communauté. Dans la rue, en public, on partage tout ce qu’on a de commun et qui est de loin le plus important.
Personne n’a dit ce jour là qu’il faisait une fête païenne, je n’ai d’ailleurs jamais rencontré personne qui dise je « suis païen », il faut des gens comme vous pour se permettre de donner un nom à d’autres ! Vous êtes dans l’irrespect, donc anti laïque, donc anti républicain, mais vous avez bien le droit de penser ainsi, c’est la laïcité qui vous le permet.. Pour nous tous c’était une fête de notre village à tous, la fête du printemps tout simplement, car nous sommes tous d’accord pour dire que le 21 mars c’est le printemps ! Et qu’on le fête en brulant le bonhomme hiver !
Je n’ai jamais vu de fête de ce genre en Chine profonde, où au quotidien on vit en harmonie avec la nature, comme je l’ai vu aussi chez les Mayas.
Le seul mouvement d’argent a été la buvette organisée par le conseil municipal des enfants et attribué à l’unanimité à l’UNICEF JAPON (en 2010 ce fut pour HAITI). Le président départemental de l’UNICEF viendra le 10 mais au conseil municipal des enfants pour nous remercier.

Merci de me dire à quel moment j’aurais admis qu’il s’agissait d’une fête religieuse. Je pense que vous savez lire, regardez, dites moi.

Il s’agissait d’une fête républicaine, laïque, dans laquelle tout le monde était là et se se sentait à l’aise, heureux.

Autre invention de votre part, si je vous comprends vous décidez que les athées seraient des laïcistes (un mot du pape des catholiques, qui n’a aucune valeur sémantique dans le langage commun des Français). Là encore vous nommez les autres à leur place, je pense qu’ils se désignent eux mêmes athées, et que c’est eux qui savent ! Parmi eux il y a des laïques et des gens qui ne le sont pas, quelques antireligieux. Mais athée veut simplement dire qu’ils n’ont pas de dieu, n’en ayant pas besoin.

Merci de m’apprendre que d’autres religions monothéistes appelllent païens ceux qui ne sont pas des leurs. Mais là encore ce ne sont pas les intéressés, les prétendus païens, qui ont décidé que tel était leur nom, ce sont d’autres qui se sont mêlés de les nommer. Cette appellation n’a de sens qu’à l’intérieur de la communauté monothéiste, mais pas de sens universel : encore un mot comme blasphème, apostasie...qui ne veulent rien dire pour le commun des mortels et qui n’ont aucun sens juridique dans la République. Au plan mondial, l’immense majorité des hommes et des femmes ignore ces termes dans leur propre langue et bien sûr dans la nôtre.

Je ne vois pas comme vous la rareté des catholiques : la majorité des parents de l’école publique envoie ses enfants au cathéchisme catholique et se disent laïques !

Je vais terminer par une anecdote, une histoire vraie. Je suivais une visite guidée de la cathédrale St DENIS au nord de PARIS, et la présentatrice nous expliquait qu’avant la construction de la cathédrale il y avait là un sanctuaire « païen », qu’on avait vidé de très nombreuses tombes, et trouvé des objets mis dans des musées. Un peu plus tard la même présentatrice devant les somptueux tombeaux des rois de FRANCE, indiquait qu’ils furent « profanés » par les révolutionnaires de 1789. Comme je lui demandais ce qu’elle entendait par paîens, et que je lui posais la question de la gravité de la profanation de ces tombes païennes, comme elle disait, par apport à la profanation des tombes royales, elle entra dans une étonnante fureur, l’assistance s’en mêla, la visite fut écourtée. Voilà comment en s’adressant avec des mots inappropriés elle ne pouvait pas faire une visite pour tous, mais une misérable visite orientée. Elle eût du parler de civilisations antérieures, de fureur des révolutionnaires qui s’en prirent à des rois défunts...ou bien impartialement critiquer les hommes capables de profaner des tombes pour construire une cathédrale, et d’autres hommes, ni plus mauvais ni meilleurs, capables de profaner des tombes d’hommes morts qui furent des rois.

Mon intervention dans ce débat Agoravox ne visait que la recherche de situations agréables pour tous dès lors qu’une activité n’était pas propre à une communauté dans un moment où ses membres sont entre eux. Je crois que c’est une question d’actualité.

Pour finir, oui c’était bien monsieur BARBARIN, catholique, qui débattait et son interlocuteur était Monsieur PENNA RUIZ, qui s’est présenté athée. Un débat serein sur le sujet de la laïcité, jugé par tous deux notre bien commun le plus précieux. Monsieur BARBARIN condamna le mot laïcisme qui pour lui comme pour moi n’a pas de sens. Il faudrait que quelqu’un se désigne lui même comme « laïciste » pour nous l’expliquer, sinon on invente des noms pour d’autres, on les affuble de ce qu’on veut critiquer, et ça ne tient pas la route comme raisonnement. Je ne me donne pas ce nom là, je ne m’en donne aucun que celui de mon état civil. Voilà ce que pense de l’univers :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

(la new s’appelle « sens de la vie, sens de l’univers »

je ne vois là aucune religion ni aucune contre religion. Et vous, qui êtes vous ?