• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Guilhem 15 avril 2011 13:56

Le nucléaire ’presque’ propre et sans danger existe déjà depuis les années 60’ :

Le réacteur à sel fondu de thorium, il n’a qu’un seul ’défaut’ ne produisant pas de plutonium il ne permet pas de fabriquer de bombes H...

-Le thorium est trois fois plus abondant que l’uranium et est relativement bien réparti sur la surface du globe.
-Absence d’un risque de fusion du cœur. En effet, l’amorçage et le maintien d’une réaction de fission alimentée par le thorium, au départ non fissile, nécessite un apport de neutrons.
-Après 500 ans, les déchets peuvent être traités comme les cendres issues de la combustion du charbon. C’est à comparer aux 100 ?000 ans nécessaires à la neutralisation des déchets nucléaires d’aujourd’hui.

Pourquoi ne pas simplement reconvertir notre filière nucléaire ?
(on doit avoir assez de plutonium maintenant, non ?)

D’ailleurs la Chine et l’inde ne s’y trompent pas et lancent une filière nucléaire au Thorium...

http://www2.cnrs.fr/journal/736.htm

http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/autres_voies.htm

http://www.letemps.ch/Facet/print/Uuid/a18143b6-5a33-11e0-b2b2-ee353dbb3c10/Une_alternative_au_nucl%C3%A9aire_la_fili%C3%A8re_du_thorium

http://rhubarbe.net/blog/2011/03/29/energie-nucleaire-a-base-de-thorium-la-chine-se-lance/

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès